无效的第一个参数($string)在使用第三个参数($http_response_code)时不起作用

简短的问题:我可以依赖header('.', TRUE, 404);, header('.', TRUE, 501);等的行为吗?

现在，让我详细说明一下。

在提出我的问题之前，我将介绍header()调用的一些用法以及由它生成的相应的HTTP响应代码。

header('HTTP/1.1 404 Bummer!');—HTTP/1.1 404 Bummer!

header('HTTP/1.1 501 I am sick');—HTTP/1.1 501 I am sick

header('Bummer!', TRUE, 404);—HTTP/1.1 404 Not Found

header('I am sick', TRUE, 501);—HTTP/1.1 501 Method Not Implemented

因此，我们可以看到，如果使用第三个形参，而第一个形参是垃圾形参，那么第一个形参将被忽略。但是，http://php.net/manual/en/function.header.php上的文档说:

注意，这个参数只有在字符串不存在时才有效空的。

所以，我们仍然需要在第一个参数中放一些东西。这对我来说有点难看，因为当我们在第三个参数中指定$http_response_code时，$string被忽略了，但是我们仍然需要为$string设置一些值，即使它永远不会被使用。

但是我能理解为什么事情会变成这样。传统上，header()只接受参数，我们可以像前两个例子一样设置任意的响应码。第二个和第三个参数稍后作为可选参数添加。因此，如果我们想要使用第二个和第三个参数，我们必须为第一个参数指定一些东西。此外，有时我们可能需要在第一个参数中放入有效的标头，并在第三个参数中放入有效的响应代码。我在最后包含了一个这样的例子。

所以，我计划在我的代码中以这种方式使用这个函数:header('.', TRUE, 404);, header('.', TRUE, 501);等。根据上面的示例，它将按照标准生成正确的HTTP响应。我想知道我是否可以信赖这种行为。我问这个问题是因为我找不到文档明确提到，当我们提供第三个参数($http_response_code)时，第一个参数($string)将被忽略。

顺便说一句，我知道第一个参数在这种情况下很有用。

header('Foo: Bar', TRUE, 501);导致:

HTTP/1.1 501 Method Not Implemented
Date: Sun, 09 Oct 2011 19:01:19 GMT
Server: Apache/2.2.20 (Debian)
X-Powered-By: PHP/5.3.8-1
Foo: Bar
Vary: Accept-Encoding
Connection: close
Content-Type: text/html

一个更实际的例子是header('Location: http://example.com/there/', TRUE, 307);，它将生成:

HTTP/1.1 307 Temporary Redirect
Date: Sun, 09 Oct 2011 19:09:29 GMT
Server: Apache/2.2.20 (Debian)
X-Powered-By: PHP/5.3.8-1
Location: http://example.com/there/
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/html

不管怎样，回到我的问题。我可以依赖header('.', TRUE, 404);, header('.', TRUE, 501);等的行为吗?

header('.', TRUE, 501);

HTTP/1.1 500 Internal Server Error

header(' ', TRUE, 501);

HTTP/1.1 501 Not Implemented

header('HTTP/1.1 501 No Implementation for you :)');

HTTP/1.1 501 No Implementation for you :)

header('HTTP/1.1 501');

HTTP/1.1 501 Method Not Implemented

header('HTTP/1.0 404');

HTTP/1.1 404 Not Found

http_response_code(404);

http_response_code(501);