假设我有一个像这样的简单PHP循环
// Bad example
$array = array('apple','banana','cucumber');
for ($i = 1; $i < count($array); $i++) {
echo $array[$i];
}
我知道这是不好的做法。在循环中使用count()最好是而不是。
// Nice example
$array = array('apple','banana','cucumber');
$limit = count($array);
for ($i = 1; $i < $limit; $i++) {
// do something...
}
在Java中，我将这样做
// Bad example?
String[] array = {"apple","banana","cucumber"};
for(int i = 0; i < array.length; i++){
System.out.println(array[i]);
}
问题:这不是一个不好的做法吗?还是和下面的例子一样?
// Nice example?
String[] array = {"apple","banana","cucumber"};
int limit = array.length;
for(int i = 0; i < limit; i++){
System.out.println(array[i]);
}
任何像样的编译器/解释器都应该自动优化第一个示例以匹配第二个示例(无论如何从语义上讲，如果不是完全从字面上看)，并且可能优化第三个示例以匹配第四个示例。它被称为循环不变优化，其中编译器识别出实体(变量，表达式等)在循环内不会变化(即不变)并将其移到循环外(松散地说)。
您使用的"坏"示例是不相等的，因此不具有可比性-即使它们表面上看起来是这样。使用下面的描述:
for (initialization; termination; increment) {
statement(s)
}
(这是PHP和java循环的描述)，初始化语句在循环开始时执行一次。终止语句和递增语句在循环的每次迭代中执行。
在终止语句中使用PHP的count是不好的做法的原因是，对于每次迭代，都会发生count函数调用。在Java示例中，array.length不是函数调用，而是对公共成员的引用。因此，示例中使用的终止语句不是等效行为。我们期望函数调用比属性引用开销更大。
在中的任何具有所描述的循环机制的语言中，在for循环的终止语句中放置函数调用(或调用掩盖函数的属性)都是不好的做法。这就是PHP示例"糟糕"的原因，如果在Java for循环的终止语句中使用count类型的函数，情况也会同样糟糕。那么，真正的问题是，Java的Array.length是否确实掩盖了函数调用—答案是"否"(请参阅潜在的重复问题，和/或查看http://leepoint.net/notes-java/data/arrays/arrays.html)
主要区别在于count()是一个函数，而array.length是一个属性，因此与limit变量没有什么不同。
它们是不一样的，在Java的"好例子"中，你不是每次都计算数组的长度。相反，您将其存储在limit变量中，并使用它来停止计算，而不是通过for循环在每次迭代中调用数组上的length函数的结果。
编辑:你认为是"坏做法"的两件事都是坏做法，而"好例子"是更有效的方法(至少在理论上)。但是，在实现上确实不会有任何明显的区别。
在java中这并不重要，数组将此属性作为常量(public final int)。不同之处在于java数组有一个固定的大小，不能增长，所以不需要每次都计算元素来访问长度。