当人们处理扩展其他类并基于类内的特定设置提供功能的类时，我看到了两种不同的实现。
- 变量用于存储设置
- 方法用于返回设置
使用变量：
class Model {
var $fields = array();
function getFields() {
return array_keys($this->fields);
}
function getRules() {
return $this->fields;
}
}
class Person extends Model {
var $fields = array(
'name' => array('maxLength'=>10),
'email' => array('maxLength'=>50, 'validEmail'=>true),
);
}
使用方法：
class Model {
function getFields() {}
}
class Person extends Model {
function getFields() {
return array('name','email');
}
function getRules() {
return array(
'name' => array('maxLength'=>10),
'email' => array('maxLength'=>50, 'validEmail'=>true),
);
}
}
两个例子都获得了相同的结果，我可以做$person->getFields()和$person->getRules()之类的事情，但在方法例子中，我不喜欢"重复"字段列表，因为字段实际上是在$person->getFields()和$person->getRules()中定义的，每次通过该方法要求它时，它都必须计算数组。另一方面，我不喜欢每个对象都将所有设置存储在一个变量中。这似乎是一种资源浪费。所以我只是想知道有什么更好的方法。
我的主要问题是：
- 是否有性能方面的理由选择其中一种方式？2）
- 是否存在OOP逻辑/易于编程/选择其中一个的其他原因远远超过另一个
从一些基准测试来看-时间非常相似-通过
return array('name','email');
比快得多
return array_keys($this->fields);
每种方法运行10000次操作产生以下平均值：
Variable:
getFields 0.06s
getRules 0.05s
Method:
getFields 0.04s
getRules 0.05s
为了回答您的第二个问题——这取决于您的用例——存储在这些对象中的数据是静态的，还是来自另一个数据源/config文件。
接下来的一个问题是，为什么不使用对象属性？
class Person extends Model {
protected $name
protected $email
public function getName() {
return $this->name;
}
public function getEmail() {
return $this->email;
}
}
我的观点是选择您满意的，使用它们都不会带来太大的性能损失或性能提升。您最好将节省性能的精力用于数据处理。
对我来说，我使用对象属性，当你查看类时，它看起来很清楚，用于存储这样的默认属性，如果你想覆盖它们，那么使用这个漂亮的语法：
array()+array()