我最近一直在搜索，但没有找到任何相关信息。
这两种类型的分页有区别吗？最令人头疼的问题是数据执行的速度如何？哪个更适合用于较慢的网络？
在您的情况下，这两个方法都必须从服务器端检索结果，我假设它是php。由于两种方法对结果的检索是相同的，因此不同之处在于发送数据和显示数据
使用标准的php分页，您需要发送整个页面，以及页面的所有布局和其他必要内容，更不用说使用新页面加载请求的对库的所有新调用了
在进行AJAX分页时，您很可能只发送数据，例如，JSON格式的数据，然后在用户端用javascript创建必要的元素，或者如果您选择发送已经准备好的HTML代码并简单地将其插入DOM中。
最后，我想说AJAX版本肯定更快。
不谈绩效，还有其他几个方面会影响你的决策。以下是一些：
- 正如其他评论者所提到的，当用户关闭javascript时，情况会有所不同
- 搜索引擎无法对这些结果进行索引（需要对此进行确认）
- 考虑向后/向前导航
ajax分页应该比重新加载整个页面更快，因为您只需要用结果集更新片段，而不需要再次更新所有资产（包括它们的有效负载、标头和延迟时间）。
如果您还仔细规划服务器发送的数据格式—例如，JSON而不是可以与客户端模板引擎一起使用的纯HTML—您甚至可以减少有效负载，从而大大缩短总体响应时间。
此外，如果您的页面包含要在每次页面加载时执行的脚本，那么javascript解释器在每次页面负载时总是会花费一些额外的时间，而使用ajax，您将执行一次脚本（如果您需要将一些功能重新应用于结果集的元素，您可以从事件委派中获益）
您应该熟悉Unobtrusive JavaScript的概念。这个概念表明，如果Javascript不可用，网站仍然可以工作。
此外，渐进式增强，这是一个通过从可访问性开始添加更多功能层的概念。
我想说，最好的做法是：
a） 实现分页服务器端（PHP）b） Javascript上的层（Ajax/jQuery）
这两种类型的分页有区别吗？
分页就是分页。函数之间没有真正的区别，只是执行。
最令人头疼的问题是数据执行的速度如何？
AJAX肯定会感觉更快，而且通常会更快，这要归功于不必重新渲染整个页面和所有这些开销。当然，它还增加了一个额外的层，如果编程不好，可能会断裂。
哪个更适合用于较慢的网络？
这取决于情况。你在考虑蜂窝网络的速度吗？如果是这样的话，移动网站的优化程度如何？你只是在考虑台式机和拨号上网吗？
（A） 您也可以用不同的方式编写类似AJAX的分页程序。您可以一次加载所有结果，然后使用Javascript将结果分割成"页面"。有效地将所有HTML标记都放在那里，并在需要时显示/隐藏它。
（B） 您只能加载第一个页面，并让AJAX回调到服务器以加载其他页面。
良好
如果人们可能要查看多个页面，则选项（A）效果良好。它只需要在页面加载时访问一次服务器，您只需使用Javascript以更易于阅读的方式呈现它。
如果人们不太可能查看大多数页面，则选项（B）效果良好。
错误
选项（A）您可以加载比所需多得多的数据，使初始页面加载更慢（但只有一些，因为根据结果列表的大小，已经有开销了。）
选项（B）如果人们查看了许多页面，你可能会在网络上打更多的电话来加载数据，如果加载任何给定的数据集都很长，这可能是一种缓慢的体验。
我希望这能帮助到一些人！