编辑-我的问题并不严格局限于性能，我还想知道每一个的陷阱，以及是否存在一个应该而不是另一个的情况。
在PHP中，使用哪种方法来连接字符串更好？
选项A：使用。操作员插入字符串
$string1 = "hello ";
$string2 = $string1 . "world !";
选项B：使用双引号
$string1 = "hello ";
$string2 = "$string1 world !";
我意识到两者实际上都会做同样的事情，在我的个人发展中，我更喜欢使用。操作人员我的问题只是因为我读过。运算符强制php与每个新字符串重新连接，因此在示例中：
$string1 = "hello ";
$string2 = "world";
$string3 = $string1.$string2." !";
实际上会比运行得慢
$stirng1 = "hello";
$string2 = "world";
$string3 = "$string1 $string2 !";
参考：PHP语言运算符>字符串
我认为在你开始担心它之前，你需要看看它是否值得思考。我确实考虑过了，写了下面的小脚本并运行它，看看基准是什么样子的。
每绕一圈，我就传球100000次。现在我没有在任何地方打印字符串，所以如果PHP优化器因此拿走了我所有的工作，那么我很抱歉。然而，从这些结果来看，每个结果的差异约为0.00001秒。
在对可读性以外的任何内容进行优化之前，请使用探查器并查看热点所在的位置。如果你运行了数千万个串联，那么你可能会有一个论点。但对于1000秒，你仍然在谈论0.01秒的差距。我相信，只需优化SQL查询等，就可以节省0.01秒以上的时间。
我的证据如下。。。。
以下是我运行的内容：
<?php
for($l = 0; $l < 5; $l++)
{
echo "Pass " .$l. ": 'n";
$starta = microtime(1);
for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
{
$a = md5(rand());
$b = md5(rand());
$c = "$a $b".' Hello';
}
$enda = microtime(1);
$startb = microtime(1);
for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
{
$a = md5(rand());
$b = md5(rand());
$c = $a . ' ' . $b . ' Hello';
}
$endb = microtime(1);
echo "'tFirst method: " . ($enda - $starta) . "'n";
echo "'tSecond method: " . ($endb - $startb) . "'n";
}
结果如下：
Pass 0:
First method: 1.3060460090637
Second method: 1.3552670478821
Pass 1:
First method: 1.2648279666901
Second method: 1.2579910755157
Pass 2:
First method: 1.2534148693085
Second method: 1.2467019557953
Pass 3:
First method: 1.2516458034515
Second method: 1.2479140758514
Pass 4:
First method: 1.2541329860687
Second method: 1.2839770317078
连接几乎总是比插值快，但差异很少显著到需要注意的程度。也就是说，我更喜欢串联，因为当(例如(您想将字符串更改为方法或函数调用时，它可以更容易地进行编辑。即，来自：
$s1 = 'this ' . $thing . ' with a thing';
收件人：
$s1 = 'this ' . blarg($thing) . ' with a thing';
编辑：当我说"连接几乎总是比插值快"时，我的意思是，我实际上已经对它的许多不同形式进行了基准测试，我不仅仅是猜测或重申别人的帖子。这很容易做到，试试看。
如果需要同时将大量字符串放在一起，请考虑implode()。
$result = implode('', $array_of_strings);
对于数量不多的字符串，使用哪种方法没有明显差异。