在我的ZF项目中，我有一个模型，它必须处理存储在Zend_Registry中的大型数组。数组从缓存(而不是从数据库)进入注册表。模型的不同方法可以在请求期间多次使用该数组。考虑到最佳实践和优化的性能，我不确定是否应该:
- 为其应用一个专用属性，并将其用于某种缓存
- 每次从注册表获取数组。
专用属性示例:
class Application_Model_Category {
private $_tree = null;
...
public function _getTree() {
if (!$this->_tree) {
$this->_tree = Zend_Registry::get('tree');
}
return $this->_tree;
...
public function methodOne() {
foreach ($this->_getTree() as $category) {
...
}
}
public function methodTwo() {
$tree = $this->_getTree();
foreach ($tree as $category) {
...
$count = count($tree);
}
}
...
}
从注册表中获取每次时间的示例:
class Application_Model_Category {
...
public function methodOne() {
foreach (Zend_Registry::get('tree') as $category) {
...
}
}
public function methodTwo() {
$tree = Zend_Registry::get('tree');
foreach ($tree as $category) {
...
$count = count($tree);
}
}
...
}
这些方法有什么不同吗(比如内存或cpu使用率)?还是第一种方法看起来更漂亮一点?
我肯定会选择第一个。如果有必要，将来更容易更改，并且它更好地封装了数据获取。(实际上，在那个句子中，第二件事是第一件事的原因。)
考虑一下:
如果以后你希望能够传递一个参数给构造函数，以允许重写从注册表中获取它的行为，该怎么办?如果您使用第一种方法，您只需要在一个地方更改代码。
同样，对于第一个选项，如果您扩展类，则子类不需要了解getTree的工作原理。对于第二种方式，它也将依赖于注册表。
基本上第一种方法略微降低了耦合，这是好的。
我不相信有任何性能问题，因为数组实际上并没有被复制，只是引用。
然而，为了清晰和测试，我将为树添加公共getter/setter。您的getter可以像现在这样从Zend_Registry惰性加载，但至少允许一个公共setter更清楚地反映依赖性，并允许您使用模拟树进行测试。
显然，第一种方法会减慢处理速度，几乎可以忽略不计，但这完全取决于您要创建的功能。第一个方法确保存在_tree变量以继续处理，第二个方法则不然，因为它更有可能引发异常。我推荐第一种方法，而不是第二种。