我有两个表(两个模型(
User
-uid
-email
-password
-(other fields)
Profile
-uid
-name
-age
-phone
-(other fields)
他们有1-1的关系，我实现了如下关系：
class User extends Model
{
public function initialize()
{
$this->hasOne('uid', 'Profile', 'uid');
}
}
class Profile extends Model
{
public function initialize()
{
$this->hasOne('uid', 'User', 'uid');
}
}
这个实施是对的？我可以用belongsTo代替hasOne吗？谢谢你的帮助！：-(
好吧，已经有一段时间了，但我也在质疑同样的事情。总的来说，他们看起来定义了相同的关系，但事实并非如此，而且存在一些行为差异。
正如另一个答案中所提到的，正确的关系应该是：
class User extends Model
{
public function initialize()
{
$this->hasOne('uid', 'Profile', 'uid');
}
}
class Profile extends Model
{
public function initialize()
{
$this->belongsTo('uid', 'User', 'uid');
}
}
例如，在处理相关实体时，phalcon模型处理相关实体的id分配。以下代码段在关系设置正确的情况下有效：
$user = new User();
$user->profile = new Profile();
$user->save();
在这种情况下，您不需要指定uid值，并将它们保存为相关实体。
文档中没有太多关于这方面的内容。但如果你感兴趣，你可以阅读阴茎的来源。https://github.com/phalcon/cphalcon/blob/master/phalcon/Mvc/Model.zep
class User extends Model
{
// Get the phone record associated with the user.
public function address()
{
return $this->hasOne('id', 'App'Address', 'id');
}
}
...
class Address extends Model
{
// Get the user lives here.
public function user()
{
return $this->belongsTo('id', 'App'User', 'id');
}
}
使用hasOne((可以获取用户的地址。
$address = User::find(1)->address;
使用belongsTo((，如果您有用户的地址，就可以获取该用户。
$user = Address::find(1)->user;
hasOne在父模型中定义，belongsTo在子模型中定义。
一个用户有一个配置文件，该配置文件属于一个用户。
对于您的案例，正确的关系定义是：
class User extends Model
{
public function initialize()
{
$this->hasOne('uid', 'Profile', 'uid');
}
}
class Profile extends Model
{
public function initialize()
{
$this->belongsTo('uid', 'User', 'uid');
}
}