我正试图决定这个困境，因为我正在编写一些PHP API。我正在尽我最大的努力编写一些可靠的api，而不是一个PHP老手，通过在黑暗中摸索，希望找到一些最佳实践。我也不确定我是否使用了正确的术语，所以请纠正我。
我有一些实体将它们的数据存储在数据库中，我以面向对象的方式对其建模。我的模型是否总是严格地表示数据库中的当前内容?
松散的数据库表示
- 用户可以自由更改模型的属性，然后将更改保存到数据库中。
- 模型并不总是反映数据库中的内容，因为用户可以任意更改模型。
,
<?php
// Write a snippet
$snippet = (new Snippet)
->label("grapes")
->content("wine")
->save();
// Load a snippet
$snippet = (new Snippet)
->label("bananas")
->load();
// Update an existing snippet
$snippet
->content("potassium")
->save();
?>
严格的数据库表示
- 用户不能自由更改模型的属性。只有getter提供给属性(没有setter)。
- 保证模型总是代表数据库中的内容。
- 改变模型的唯一方法是同时改变数据库中的内容。
,
<?php
// Write a snippet
$snippet = (new Snippet)->write("grapes", "wine");
// Load a snippet
$snippet = (new Snippet)->read("bananas");
// Update an existing snippet
$snippet->update("potassium");
?>
您希望使用哪种API样式?
我从宽松模型开始，并开始怀疑严格模型是否是更好的做事方式?严格模型的完整性是否超过了松散模型的灵活性?
我愿意接受任何想法、评论、赞成/反对、替代方案和想法;我只是想做正确的PHP，并做出一个好的API，其他程序员发现满意:)
这两个例子都让我想起了ActiveRecord模式。ActiveRecord是当你赋予你的对象CRUD方法——也就是说，他们知道如何从数据源创建、读取、更新和删除自己。
现在，如果我正确地理解你，你想知道是否能够设置模型的属性更好，然后调用CRUD方法，或者直接调用CRUD方法，在内部传递设置属性的参数?在任何一种情况下，似乎两种"表现"都是松散或严格的。至于一个好的API，我想说"松散"的表示将是大多数人所期望的。
现在，来看看建议。有两种流行的与数据源交互的模式。一个是ActiveRecord模式，另一个是Repository模式。我已经简要地描述了ActiveRecord模式。Repository Pattern从模型中剥离出数据交互职责，并将其放入"Repository"类中。这个存储库类负责CRUD操作。有很多关于ActiveRecord和Repository模式的优缺点的帖子，所以你可以去查一下。我要说的是，储存库模式作为"更好"的模式被广泛接受。
指的是当你说，"用户可以自由地更改模型的属性，然后将更改保存到数据库中。"一般来说，对象应该保护它们的不变量。也就是说，您不应该允许将它们的数据设置为无效状态。对象应该用它需要的信息构造，并且不提供setter，除非改变对象中的值是有意义的。即使这样，你也可以给setter起一个比setX()更好的名字。ei: fillUp()而不是setFuel()。
我个人会用存储库模式来设计东西:
class SnippetRepository
void save(Snippet snippet) { ... }
void update(Snippet snippet) { ... }
boolean delete(Snippet snippet) { ... }
Snippet load(SnippetId id) { ... }
end
$snippet = (new Snippet)
->label("grapes")
->content("wine");
snippetRepository.save($snippet);