今天出现了一个非常有趣的话题，有两种观点。
使用条令实体
- 是否应该在调用setter方法时对数据进行验证？即在setFieldName（）方法内部，或者
- 在实体上触发事件时，是否应将实体作为一个整体验证为有效数据
是否存在正常或久经考验的理论和/或观点？
我认为没有"正常"/标准的方法来实现这一点——我想这取决于您的需求。我可以告诉你我的观点：对我来说，数据验证应该尽快在setter上完成。这样你就不能有一个实体上有无效的数据集，当你要持久化时，这会让你头疼。
试着这样想：假设你有一辆汽油车。你去加油站加油。你有两个加油泵：汽油和汽油。如果没有验证，你就可以在那里放入任何一种燃料，在你打开发动机之前，都不会发生任何事情。但当你这样做的时候，如果你放错了燃料类型，那就太晚了。Boooooooom！当然实体不会爆炸。）
话虽如此，有时不可能对单个setter进行验证，因为它可能依赖于另一个属性（尚未设置）。类似于用户实体的VATID，其中属性user_type（private|company）必须可用，才能检查并强制公司使用VATID。在这种情况下，您需要进行一些PrePersist/PreUpdate验证。