我一直在写"如果这个变量不是空的"语句，比如：
if ($var != '') {
// Yup
}
但我问过这是否正确，这并没有给我带来任何问题。以下是我在网上找到的答案：
if (!($error == NULL)) {
/// Yup
}
事实上，这看起来比我的方法要长，但它更好吗？如果是，为什么？
而不是：
if (!($error == NULL))
简单操作：
if ($error)
有人会认为第一个更清楚，但实际上更具误导性。原因如下：
$error = null;
if (!($error == NULL)) {
echo 'not null';
}
这是意料之中的事。然而，接下来的五个值将具有相同的（对许多人来说，出乎意料的）行为：
$error = 0;
$error = array();
$error = false;
$error = '';
$error = 0.0;
第二个条件if ($error)更清楚地表明，涉及类型转换。
如果程序员想要求值实际上是NULL，他应该使用严格的比较，即if ($error !== NULL)
准确地知道变量中有什么是很好的，尤其是当您检查未初始化的vs null或na vs true或false vs empty或0时。
因此，正如webbiedave所提到的，如果检查null，请使用
$error !== null
$error === null
is_null($error)
如果检查初始化，如shibly所说的
isset($var)
如果检查true或false、0或空字符串
$var === true
$var === 0
$var === ""
由于字符串函数往往不一致，所以我只将empty用于'和nulls。如果检查空
empty($var)
$var // in a boolean context
// This does the same as above, but is less clear because you are
// casting to false, which has the same values has empty, but perhaps
// may not one day. It is also easier to search for bugs where you
// meant to use ===
$var == false
如果语义上未初始化的值与上面的某个值相同，则将开头的变量初始化为该值。
$var = ''
... //some code
if ($var === '') blah blah.
为什么不
if (!$var)
有几种方法：
<?php
error_reporting(E_ALL);
$foo = NULL;
var_dump(is_null($inexistent), is_null($foo));
?>
另一个：
<?php
$var = '';
// This will evaluate to TRUE so the text will be printed.
if (isset($var)) {
echo "This var is set so I will print.";
}
?>
检查是否为空：
<?php
$var = 0;
// Evaluates to true because $var is empty
if (empty($var)) {
echo '$var is either 0, empty, or not set at all';
}
// Evaluates as true because $var is set
if (isset($var)) {
echo '$var is set even though it is empty';
}
?>