读取图像尺寸:exif vs gd vs imagemagick


Read image dimensions: exif vs gd vs imagemagick?

imagick已经完成的处理。

但是我们已经处理了一堆文件,其中一个方法只想提取它们的宽度/高度。

据我所知,Imagick to getImageWidth读取整个文件,并将其加载到内部结构中。

我想知道-是exif或gd有一些更轻量级的方法,只获得图像的宽度/高度。

//可以信任exif meta

我刚刚对127个PNG图像做了一个基准测试。看起来GD是GD和Imagick中最快的。如果您只想使用ImageMagick,那么首先用pingImage加载文件并检索宽度和高度。这是IM方法中最快的。但仍比GD慢3倍。

+------------------------------------+---------------------------+
| Script/Task name                   | Execution time in seconds |
+------------------------------------+---------------------------+
| GD                                 | 0.010726928710938         |
| IM Multiple Instance               | 1.9311830997467           |
| IM Single Instance                 | 2.0554959774017           |
| IM Single Instance identifyImage   | 1.4270191192627           |
| IM Single Instance pingImage       | 0.036259889602661         |
| imagedimension-exif-gd-imagick.php | 5.467                     |
+------------------------------------+---------------------------+

ImageMagic多实例意味着为不同的图像初始化不同的实例

foreach($pngs as $png){
    $im = new Imagick($png);
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagic单实例意味着使用Imagick的单个可迭代实例

$images =  new 'Imagick($pngs);
foreach($images as $im){
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagick单实例pingImage意味着使用pingImage加载后获取尺寸

$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
    $im->pingImage($png);
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagick Single Instance identifyImage意味着用pingImage();加载后识别图像

$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
    $im->pingImage($png);
    $im_info = $im->identifyImage();
    extract($im_info['geometry']);
    //echo $width. "x$height'n";
}

最后是GD

foreach($pngs as $png) {
    list($width, $height) = getimagesize ($png);
}

注意: Exif扩展无法获取图像尺寸。这是在PHP手册中写的,

HeightWidth的计算方法与getimagesize()相同,因此它们的值不能作为返回的头文件的一部分。另外,html是在普通html中使用的高度/宽度文本字符串。