有人建议我不要在数据库类中使用singleton模式。我还没有完全理解它的缺点是什么，无论如何，在这一点上似乎达成了一致，所以我遵循规则。
但是，在PHP中，共享类实例通常是一个坏习惯吗？从这里提供的两个例子中，哪一个最好？事实上，我使用的是singleton模式和第一种方法？
//semi-pseudo Code
Class DB extends mysqli{
//
}
Class A {
$db; //Of type Class DB, initialized in the constructor.
//In some method
//Should I do this, so sharing the data base connection?
$b = new DB( $db );
// OR
// Should I instantiate a new instance?
$newDb = new DB();
$b = new B ($newDb);
}
Class B {
$db;//Of type Class DB initialized in the constructor.
我有一个Class DB作为数据库扩展。。
我和一个DB类型的成员在A类。
类A需要创建一个类B的实例，而类B又有一个DB类型的成员。
我使用依赖注入模式，所以A应该将一个DB实例传递给B。
我应该实例化一个新的DB实例传递给B，还是只传递一个对a的DB实例的引用。
在PHP中使用Singleton模式没有错，就像任何语言一样，太多的东西都可能表明设计不好。
也就是说，Singleton非常适合数据库访问。有人证明为什么这是个坏主意吗？
反对Singleton的主要论点是测试困难，因为你不能用单元测试套件来模拟它们。就我个人而言，我尽量避免在测试中使用mock对象（尤其是w/PHPUnit），所以这通常无关紧要。
我应该实例化一个新的DB实例以传递给B，还是我可以传递对a的DB实例的引用。
当然，您必须将a的DB实例的引用传递给B类。