使用php-sdk 2.0.4用于Quickbooks在线API v3无法解析具有LineEx的Payment


using php sdk 2.0.4 for Quickbooks online API v3 Cannot parse Payment that has LineEx

我使用php-sdk 2.0.4 for Quickbooks在线API v3来进行与支付相关的处理。我以以下方式使用sdk:

$result = $dataService->FindById(
  new IPPPayment( array( 'Id' => 12345 ), true) 
);

我想得到的付款id是12345。使用Intuit Partnership Platform(IPP)网站上的API资源管理器,我能够返回非空结果:

<IntuitResponse>
  <Payment domain="QBO" sparse="false">
    <Id>12345</Id>
    ...
    <TxnDate>2013-10-15</TxnDate>
    <Line>
      <Amount>660.00</Amount>
      <LinkedTxn>
        <TxnId>216</TxnId>
        <TxnType>Invoice</TxnType>
      </LinkedTxn>
      <LineEx>
        <NameValue>
          <Name>txnId</Name>
          <Value>216</Value>
        </NameValue>
        <NameValue>
          <Name>txnOpenBalance</Name>
          <Value>790.00</Value>
        </NameValue>
        <NameValue>
          <Name>txnReferenceNumber</Name>
          <Value>7030</Value>
        </NameValue>
      </LineEx>
    </Line>
    <CustomerRef name="XXXXXXXXX">66</CustomerRef>
    <DepositToAccountRef>51</DepositToAccountRef>
    <TotalAmt>660.00</TotalAmt>
    <UnappliedAmt>0</UnappliedAmt>
    <ProcessPayment>false</ProcessPayment>
  </Payment>
</IntuitResponse>

使用php-sdk,我得到了一个null值。经过一些故障排除,我发现在v3-php-sdk-2.0.4/Dependencies/XSD2PHP/src/com/mikebevz/xsd2php/Bind.php第112行附近将xml消息反序列化为php对象时引发了异常。

异常消息为:"Property NameValue不存在。类IPIntuitAnyType"。此时的解析似乎正在处理xml的<LineEx>元素,但未能解析它。这可能是php-sdk中缺少一个表示LineEx的数据类吗?或者如何最好地解决这种情况?

昨天,我在一个自3月份以来一直在使用API的系统中遇到了与此库相同的问题。我认为Intuit更改了XML结构或其他内容,但没有人更新"v3-php-sdk"代码以匹配。6月份在他们的社区论坛上发布的这篇帖子描述了一个类似的案例:

  • https://intuitpartnerplatform.lc.intuit.com/questions/939250-why-is-my-php-sdk-unable-to-parse-qbo-s-purchase-responses

我能够通过将Bind.php的第109-113行修改为以下内容来应用建议的解决方法:

try {
    $propertyDocs = $refl->getProperty($name)->getDocComment();
} catch ('ReflectionException $e) {
    if ($name == "NameValue") continue; // QB APIv3 bug!
    else throw new 'RuntimeException($e->getMessage().". Class ".get_class($model));
}

它很难看,但它很有效,我找不到其他方法来解决它。注意,实际上只有catch { }块中的代码被修改了。