这不是一个关于实际代码的问题，只是供讨论。在我看来，能够将对象作为常量引用传递是很好的。
$c = Coordinate;
unsafe_func($c); // this should be ok
unsafe_func(... constant reference ... $c); // this should fail on write to $c
我知道有一个选项可以传递像set(clone $c)这样的对象的克隆，这将使我的原始$c不被unsafe_func()修改，但是如果我想有一个单一的对象实例呢?
我想到的是一个包装器类(代码:https://gist.github.com/904897)使用__set()和__get()魔术方法，在每个__set()调用上抛出异常。它允许我这样做:
class CoordinateConst extends stdConst {};
unsafe_func(new CoordinateConst($c)); // exception: can not be modified!
我不喜欢的解决方案是，通过引入CoordinateConst，我必须删除坐标类型提示。但是，如果我扩展坐标类，__set()方法不调用可见属性。
您的解决方案有效地防止了公共属性被写入。如果坐标有如下函数，那么它就不是常量引用:
public function setX($x) {
$this->x = $x;
}
另一种选择(但需要更多的代码，这取决于您想要执行的频率)是创建类的只读版本。
我知道在Java和c#中，它通常应用于集合。c#有一个ReadOnlyCollection<T>，它只是一个包装器/代理，就像你在那里做的一样。
所以我解决这个问题的方法是创建:
class ReadOnlyCoordinate {
private $coordinate;
public function __construct(Coordinate $coordinate) {
$this->coordinate = $coordinate;
}
public function getX() {
return $this->coordinate->getX();
}
当然，您可以扩展Coordinate，然后在设置任何属性的函数上抛出异常。
然后从整体上看这个问题，如果你不想让Coordinate成员/setter暴露给unsafe_func，那么也许你只能发送所需的数据。这当然取决于它需要多少坐标数据。
。
unsafe_func($coordinate->getRequiredData());
但是如果你需要大量的数据，这将成为一个麻烦