有人能给我解释一下这种行为的逻辑吗？
考虑以下情况：
class EPPDomain
{
protected $myField;
public static function buildEPPDomain($fieldValue)
{
$me = new self();
$me->myField = $fieldValue;
return $me;
}
public function __set($name, $value)
{
$this->$name = "prefix_".value;
}
}
class EPPDomainFactory
{
public static function buildEPPDomain($fieldValue)
{
$me = new EPPDomain();
$me->myField = $fieldValue;
return $me;
}
}
所以
$dmn = EPPDomain::buildEPPDomain("myValue");
echo $dmn->myField;
预期
prefix_myValue
实际
myValue
显然，
$dmn = EPPDomainFactory::buildEPPDomain("myValue");
echo $dmn->myField;
按预期输出
prefix_myValue
根据上的__集描述http://www.php.net/manual/en/language.oop5.overloading.php#object.set
__在将数据写入不可访问的属性时运行set（）。
当我在EPPDomain类的静态方法中创建一个EPPDDomain实例时，所有受保护的属性都应该是不可访问的。因此，应调用__set，但它不是
我知道上面也写着
属性重载仅适用于对象上下文。这些神奇的方法不会在静态上下文中触发。因此，这些方法不应声明为静态。从PHP 5.3.0开始，如果神奇的重载方法之一被声明为静态。
但我有一个强调，它只是声明__set方法应该是一个类成员函数，而不应该是静态的。就是这样，这似乎与我所面临的情况无关。
这是错误还是预期行为？
protected属性对于同一类或继承类的所有代码都是可访问的。重点是类。
class Foo {
protected $bar;
public function foo() {
$foo = new self;
$foo->bar = 'baz';
}
}
这很好用。类正在处理其自身的实例，它可以访问自己的属性。这不是关于"外国实例"，而是关于阶级。
受保护属性的意义在于，它们的存在或实现应该只与定义它们的类相关。其他代码不应该直接干扰它们。由于可以假设一个类知道如何处理自己的属性，因此可以信任一个类来操作其类型的任何对象的属性。
这是预期行为，因为方法确实可以访问其类实例的受保护（甚至私有）属性。