从父Twig模板调用PHP业务逻辑


calling PHP business logic from parent Twig templates

在我的Symfony2项目中,我使用Twig模板来呈现HTML,并且我需要在网站的每个页面中都包含一个"应用程序栏"。这个栏的内容取决于用户是谁,她拥有什么特权等等(换句话说,有一些业务逻辑需要在幕后执行)。显而易见的解决方案似乎是在基本模板中添加应用程序栏(因为它需要出现在每个页面上)。然而,问题在于,尚不清楚如何从基本(父)Twig模板执行业务逻辑。

@Flukey在这个问题上也有类似的问题,他的解决方案是从一个分支模板中render一个子控制器,从而强制执行一个辅助控制器。明确地说,他的解决方案如下:

{# ::base:html.twig #}
<!DOCTYPE html>
<html>
    <head>
        <title>blah</title>
        {% block stylesheets %}{# default styles #}{% endblock %}
    </head>
    <body>
        {# Question: is there a way to do add the app-bar without "render"? #}
        {% render url('app_bar_route') %} 
        {% block body %}{% endblock %}
        {% block javascripts %}{% endblock %}
    </body>
</html>

和孩子:

{# AcmeDemoBundle:userpage.html.twig #}
{% extends '::base.html.twig' %}
{% block body %}user content here; Twig file rendered from "primary" PHP Controller.{% endblock %}

为了使render工作,我们还需要定义路由:

# routing.yml
app_bar_route:
    pattern:  /sitestructure/appbar
    defaults: { _controller: SiteManagerBundle:AppBar:index }

但这个解决方案让我感到非常不安,原因如下:

  • 首先,这个解决方案意味着你必须为网站上的每个导航栏管理单独的新URL
  • 其次,对于网站上的每个导航栏都有一个单独的URL(上面例子中的http://mysite/sitestructure/appbar),这看起来非常混乱
  • 第三,还有对业绩的担忧,我认为这是非常合理的担忧。我不明白为什么每个用户对HTML页面的请求都会导致两个(或三个或四个)物理请求被发送到服务器——对网站上的每个导航栏都有一个额外的render请求(随着网站变得越来越复杂,可能会添加更多的导航栏)

那么,有更好的方法吗?是否可以使用Twig的{% include %}功能而不是{% render %}?如果可以,如何执行基本模板的业务逻辑?

编辑:为了澄清,我所指的"业务逻辑"类型需要进行数据库调用——这不是我想在模板中编码的逻辑类型,所以我需要以某种方式回到PHP类/函数中。

编辑2:我真的应该担心打电话给副控制器吗?也许我误解了render引擎的工作方式。我假设这将向web服务器生成第二个HTTP请求(显然不是来自web浏览器,而是来自服务器本身的内部请求)。对我来说,这似乎意味着相当大的管理费用,更不用说产生某种响应错误的可能性增加了。但是,也许我误解了框架,在这种情况下,请教育我!

我不确定我是否理解你的所有观点。

你当然可以制作一个app_bar模板,并将其包含在你的基本模板中:

<body>
    {{ include('@MyBundle/app_bar.html.twig') }}
    {% block body %}{% endblock %}
</body>

您当然可以根据用户在app_bar中显示不同的项目

{% if is_granted('ROLE_ADMINx') %}
    <li><a href="{{ path('zayso_natgames_admin') }}">Admin</a></li>
{% endif %}

目前还不清楚你还需要什么样的"商业逻辑"。如果它超出了简单的条件语句,那么您可以将代码放在一个trick扩展中。

我有点觉得你需要更多?可能有多种类型的app_bar?我不明白"每个导航栏"需要一些特别的东西。

您可能对子控制器的实现方式存在误解。子控制器请求在内部完成。无需往返浏览器。性能影响很小。不需要多个url,只需要一个route_app_bar。

当然,除非我完全误解了这个问题。