对于发送HTML文档信息，如content-encoding、charset、date、last-modified等，我们可以同样使用PHP头header()或HTML元http-equiv <meta http-equiv=... />。哪一个实际上更好？有人能详细说明这两种方法的利弊吗？
我想知道它们中的每一个是否对特定应用程序都有更好的性能（例如，一个更适合定义charset，另一个更适用于content-encoding？！？
使用真实的HTTP头
- HTTP标头优先于
<meta http-equiv - HTTP头可以由任何HTTP客户端使用（而不仅仅是那些解析HTML的客户端）
- HTTP头可以由发出HEAD请求的客户端使用
<meta http-equiv中（浏览器）仅支持有限的HTTP标头子集
还有一个论点是通过元元素包括字符集信息（因为如果保存文档，然后从文件系统而不是通过HTTP访问副本，则会保留该信息）。
php"header（）"函数只在php.net上设置HTTP-header:header函数，如果你想附加pdf文档或类似的东西，这非常有用。
在你的情况下，我会使用普通的html元标签。
如果使用相互关联的变量和CSS，或者由于某种原因无法修改.htaccess以允许自定义内容类型（如矢量组件等），则使用PHP头进行折衷是有利的。
HTTP和PHP头可以说是一体的，做同样的事情。一个比另一个没有显著的效用。