事实上，问题很可能在于，我没有问谷歌（或stackoverflow）正确的问题，但是因为这个简单的事情让我发疯。很抱歉帖子很长，但想把情况说清楚。
我有一个 mysql 记录表ID、person_name、优先级
ID 和 person_name 是不言自明的，优先级用于对记录降序进行排序 - 最高 = 最高优先级。
我有以下记录，为简单起见，ID 对应于排序顺序：
1, "John A", 3
2, "John B", 2
3, "John C", 1
4, "John D", 0
这工作正常，直到我从其他机器的导出中导入记录，突然有两个具有相同优先级的记录。
1, "John A", 3
2, "John B", 2
3, "John C", 1
5, "John E", 1
4, "John D", 0
当记录现在按优先级 DESC、名称 ASC、ID3 和 ID5 排序时，按字母顺序排序，这与情况不符。如果用户想将 ID5 的优先级转移到高于 ID2，我不能只是增加优先级，因为它会匹配 ID2，并且由于字母顺序，ID5 将显示在 ID2 以下。
问题：有没有办法比这更有效地做到这一点，或者只是完全不同的方法：
- NEAREST_PRIORITY = 确定优先级较高的最近记录的优先级
- 将优先级> NEAREST_PRIORITY的所有记录的优先级提高 1
- 设置当前记录优先级 = NEAREST_PRIORITY+1
如果有多个记录具有NEAREST_PRIORITY，这实际上不会很好地工作......
感谢您阅读长篇文章和任何想法。
有趣的问题，这取决于您如何解决导入记录的优先级冲突。假设如果发生冲突，则导入的记录将获得优先级。导入之前将所有优先级乘以 2，然后导入新记录，但将其优先级乘以 2 并在导入过程中加 1。现在，您将拥有：
1, "John A", 6
2, "John B", 4
5, "John E", 3
3, "John C", 2
4, "John D", 0
如果你需要你的优先级是连续的，或者你做了很多导入，那么你将不得不做一些工作来重置数字，但至少顺序是正确的。
对于发生冲突的优先级更改，可以使用相同的解决方案，乘以 2，然后将新优先级设置为新优先级 + 1。因此，要将ID4移动到ID5之前，它的新优先级将是（3 * 2）+ 1，您将拥有：
1, "John A", 12
2, "John B", 8
4, "John D", 7
5, "John E", 6
3, "John C", 4
同样，如果您这样做，事情会迅速升级，因此您可能需要重置数字。此答案显示了您可以调整的顺序编号示例。
我正在考虑链表并实现优先级表，例如
{ id, userId, comesAfterUserId, comesBeforeUserId }
然后，任何优先级移动都应仅更改两个条目。但是我无法弄清楚如何直接在SQL中对其进行排序，因此您必须在应用程序中进行处理。我有一种感觉，这是一个更优雅的解决方案，但乘以二也应该有效。