我隐约记得，从我第一次阅读PHP文档（10多年前）开始，访问数组中字符的类似数组的语法（$string[0]）带来了一些歧义或未定义的行为。
O'Reilly PHP Pocket Reference （2nd ed） 指出：
要解决字符串和数组之间的歧义问题，一个 引入了新语法以取消引用单个字符 从字符串：
$string{2}此语法等效于
$string[2]，并且更可取。
我知道$string[2]可能会令人困惑，但我不确定它怎么会模棱两可？
此外：我想知道新语法$string{2}如何消除歧义/混淆，考虑到大括号（显然）也适用于"真实"数组。
唯一的歧义是，如果你期待一个数组，但实际上有一个字符串，$var[0]会给你字符串的第一个字节，而不是第一个数组元素。这可能会导致很多人挠头，并想知道为什么 PHP 只给你第一个字符而不是整个数组元素。对于像 $var['foo'] 这样的非数字索引来说更是如此，如果$var是一个字符串，它实际上有效（是的，请不要问）。也就是说，如果您的程序首先是错误的，它可能会使调试稍微困难一些。
正确的程序没有歧义，因为变量不能同时是字符串和数组。
由字符串偏移量和数组偏移量之间的歧义引起的许多问题已随着 5.4 中的更改而删除，即在您的参考发布日期之后。 http://php.net/manual/en/migration54.incompatible.php
出于这个原因，我建议在新代码中使用 [] 作为字符串偏移量。
好吧，我已经用这段代码测试了一些变量：
<pre><?php
dumpling(array("php"));
dumpling(array());
dumpling(0);
dumpling(1);
dumpling(TRUE);
dumpling(FALSE);
dumpling(NULL);
dumpling("php");
function dumpling($var){
var_dump($var[0]);
var_dump($var{0});
}
?>
这两者之间似乎没有任何区别。
输出为：
string(3) "php"
string(3) "php"
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
NULL
string(1) "p"
string(1) "p"