我正在使用图像调整器在我的网站中输出图像。在当前情况下是否可以使用 CDN？
图像调整器采用图像的文件路径并输出所需的图像。现在，即使我使用 CDN，图像调整器脚本也托管在我的服务器上。所以每个图像请求都通过我的服务器。使用 CDN 对我有任何好处吗？
CDN 上的缓存对象以请求 URI 为键，因此，如果应用程序未在 URL 中生成任何随机性，则应从 CDN 中受益。如果您的图片请求如下所示
/resizer/200x100/thing.jpg
# ...or...
/resizer/thing.jpg?size=200x100
然后，CDN 将缓存它以用于所有后续请求。
如果您的服务器和脚本足够快，那么我会使用您的服务器代码。这意味着如果需要添加自定义函数，可以使用脚本。如果您有任何严重的问题或想要 CDN 可能提供的更多选项，请切换。
简短回答：否。如果您的服务器即时调整图像大小，那么它仍然是一个瓶颈，并且 CDN 的好处基本上已经丢失。
您可能熟悉的三种解决方案：
-
让图像调整器脚本在图像上传时运行一次，并创建所有必要的图像大小，然后以逻辑方式将所有内容存储在 CDN 上。（合理的解决方案。缺点：非常僵化，添加新的图像尺寸需要大量的工作）。
-
根据请求运行图像调整器脚本（即：调整单个图像的大小并上传到 CDN），但前提是 CDN 上尚不存在该图像。（您可以将创建的图像列表存储在数据库中，或者，如果可能的话，最好使用对象符号默认图像技术）（很酷的解决方案。缺点：旧浏览器不喜欢对象标签，非标准代码，尽管有效）。
-
切换 CDN，使用更成熟的 CDN 服务，允许您通过 API 操作媒体文件。 例如：http://cloudinary.com/（一帆风顺的解决方案。缺点：不像那里的非智能CDN那么便宜，但在大多数情况下，你几乎感觉不到它，它会为你节省大量的编码）。
希望这有帮助，我很想听听你选择什么解决方案。