组合、继承与控制器

编辑3：尝试重新提问。

class Config {
    protected $a;
    protected $b;
    public doStuff();
    public getA();
}

案例1

class Connection {
     protected $config;
     public function __construct(){
         $this->config = new Config();
     }
     public function getConfig(){
        return $this->config;
     }
}
$c = new connection();
$c->getConfig()->doStuff();
$otherClass->setA($c->getConfig()->getA());

外壳工厂/控制器

 $config = new Config();
 $config->doStuff();
 $a = $config->getA();
 $otherClass->setA($a);

有什么区别？

老问题接下，不清楚

所以我正在阅读关于组合与继承的信息，即使我已经编程了 8 年，因为你知道对程序进行建模没有简单干净的答案，例如飞机、双翼飞机和发动机，这个简单的询问出现在我的脑海中。

双翼飞机是一架飞机，飞机有发动机，有座位，有"最有可能"的窗户。

飞机类有发动机，座椅和窗户。经典的作曲案例。换句话说，该计划包含 3 个子对象。

现在，如果我们有一个飞机工厂呢？从技术上讲，这家工厂将组装飞机，这意味着它将有一架飞机，一个发动机和座椅。现在考虑一下控制器的原理，它充当模型和视图之间的中介。它几乎可以看作是创建视图所需的不同对象（模型）的工厂。

我的问题是，我可以简单地创建一个包含座位、平面、窗户对象的控制器/工厂，而平面本身将这 3 个先前的对象嵌入到平面对象中吗？

因此，基本上将"HAS逻辑"解耦"到一个大工厂/控制器中。你觉得怎么样？

编辑：我的问题在这个特定示例中没有意义，因为平面子对象实际上返回对象并且不做一些事情。想象一下，如果这些子对象只做一些事情并返回void