使用类的实例访问静态方法被认为是不好的做法吗？
即
$model = new MyClass();
$options = MyClass::getOptions();
与
$model = new MyClass();
$options = $model::getOptions();
（$model在任何一种情况下都会实例化，我只是想知道一种方法是否比另一种更可取。
传统上，第一种方法（指定类名本身）与其他语言（如Java）有更多相似之处。
第二个是PHP（afaik）独有的;它的工作原理是::运算符消除了表达式的歧义，不像Java，其中句点同时用于实例和静态属性。
我不确定使用第二个选项对性能的影响是什么，但我认为这归结为个人品味/编码标准。
结论
如果从周围的代码中立即清除了实例的类型，则使用第二个选项可能会更容易（有时类名可能很大）;但如果不是，请使用第一个选项，因为它是最明确的。
我想这取决于。你可以愉快地使用静态方法很多年，享受无实例化的代码，但有一天你将不得不将一些（这就是它去的地方）调用重新路由到另一个后代类，所以简单的搜索和替换调用是行不通的。因此，我认为，使用准备好的物体是更安全的路线。
作为替代方法，您可以使用如下所示的内容：
$className = 'MyClass';
$className::classyMethod1();
$className::classyMethod2();
。但我想这可能会随着时间的推移变得非常混乱（并且只能在 PHP 5.3+ 中使用）
我相信，这个替代方案：
$options = MyClass::getOptions();
实际上浪费了更少的内存，因为您不需要额外的变量来调用静态函数。