我读到include和require之间的区别之一是如果include语句为遇到，require将文件包含到托管require的文件中语句，即使执行流未到达require代码。
这怎么会有任何影响呢。毕竟，如果我有一个文件，上面写着：
<?php
echo __LINE__;
?>
输出将始终为3，而不是在包含此类包含文件的文件内部的位置。
据我所知，这根本不是真的。如果代码中没有到达require行，则文件肯定不会包含在内。
关于require的PHP手册指出：
require与include相同，不同之处在于一旦发生故障，它也将产生严重的E_COMPILE_ERROR级别错误。
（强调我添加的"except"）
据我所知，require不是这样工作的。唯一实际的区别是，如果不能包含文件，require将导致脚本终止，而include只会发出警告并继续执行。
一个非常重要的习惯用法取决于你所陈述的行为是否属实：有条件的必需文件。
if(is_secure_page()) {
require "security.php";
}
require和include都在执行流中到达它们的位置包含它们的文件。
一个简单的测试用例是：
if (false) {
require_once("Nonexistent.php");
}
echo "I'm doing SCIENCE and I'm still alive.'n";
假设您正在运行一个任务关键型应用程序，每秒将损失1美元。有些库只在特定情况下使用，不会影响您的业务流程。对于这些可选库，您可能应该使用includeonce。因为如果文件不存在，require将导致应用程序停止运行，并出现致命错误。
require，甚至更好的是，当您希望包含应用程序实际需要的代码时，require_once应该专门使用，例如您需要的任何库。include及其兄弟include_once仅应在所包含的文件对脚本的执行不是必需的情况下使用，例如在加载侧边栏或某些切线内容时。
这两条语句之间唯一真正的区别是没有找到文件，require抛出了一个致命错误，而include只会抛出一个警告，然后愉快地继续前进。
我相信require和include都是以完全相同的方式加载和解析的。如果require将在给定的上下文中加载文件，那么include也将加载。
我个人总是使用require_once，我发现在大多数情况下这正是你所需要的（要么你得到一次页面，要么你停止脚本）。include会发出警告，如果你想"尝试"包含内容，就需要隐藏这些警告。但这只是糟糕的编程实践，一个简单的if (file_exists($file)) require_once $file;就可以做到这一点，并且完全击败了include。
因此，在我看来，require目前已经获胜。
PS：被打败了一秒钟！