静态关键字对常量有任何影响吗? - Does static keyword have any effect on constants?

Does static keyword have any effect on constants?

class A{
  const FOO = 1;
}
class B extends A{
  const FOO = 5;
  function foo(){
    print self::FOO;
    print static::FOO;
  }
}
$b = new B;
$b->foo();

在这两种情况下，它都会打印 5。

所以在常量上使用静态和自身没有区别吗？

在后期静态绑定的上下文中，存在差异。

请考虑以下代码：

<?php
class A {
    const FOO = 1;
    function bar() {
        print self::FOO;
        print "'n";
        print static::FOO;
    }
}
class B extends A {
    const FOO = 5;
}
$b = new B;
$b->bar();  // 1 5

如果运行此代码，则输出将为：

1
5

当引用self::FOO时，1的值被打印出来(即使bar()是在类B上调用的，但是当使用static关键字时，后期静态绑定生效，并且在使用static关键字时引用了B而不是A的FOO常量。

这与 PHP 5.3 及更高版本相关。

在您的示例中，没有足够的内容来查看差异。但是，如果您有：

class Foo
{
  protected static $FooBar = 'Foo';
  public function FooBar()
  {
    echo "static::'$FooBar = " . static::$FooBar . PHP_EOL;
    echo "self::'$FooBar = " . self::$FooBar . PHP_EOL;
  }
}
class Bar extends Foo
{
  protected static $FooBar = 'Bar';
}
$bar = new Bar();
$bar->FooBar();

你会看到差异(范围和正在解析的实例[继承与基础](

自我、父和静态关键字

是的，有区别。在示例代码中，self 和 static 都引用同一个const FOO声明。

用户"drew010"发送的示例显示了差异。