我刚刚面对代码
include('../wp-load.php');
只在从web浏览器调用脚本时工作（等于"从Apache"）。如果我从cron或命令行运行相同的脚本，我会收到错误
Warning: include(): Failed opening '../wp-load.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php54/pear') in /home/myfolder/public_html/exe/myscript.php on line 6
然而，如果我以以下方式修改include，它就起作用了：
include(__DIR__.'/../wp-load.php');
它既可以从命令行工作，也可以从浏览器工作。
与此同时，我开始害怕使用脚本所在目录中的includes。因此，如果tools.php放在同一目录中，使用是否安全：
include('tools.php');
或者添加__DIR__会更好？
include(__DIR__.'/tools.php');
在脚本的顶部，或始终包含在开头的文件中，定义作为目录根路径的常量或变量。您应该定义两个路径：一个来自您的机器，例如：
define('SERVER_PATH', '/var/www/');
这将用于在php脚本中包含php脚本文件
您只需在代码中的任何位置像include(SERVER_PATH.'tools.php')一样使用它。如果您有PHP>=5.3.0 ，您也可以使用__DIR__
第二个url路径：
define('URL_PATH', 'http://www.xxxxxx.com/');
这将用于页面的http请求，如图像、javascript文件、css文件等。
Cron有自己的工作目录，但您可以使用cd:更改它
cd /var/www/vhosts/domain.com/httpdocs
您还需要知道您可以在cron作业中执行多个命令，如下所示：
command1 && command2
所以command1可以是cd，command2可以是php。
然后，您不必添加__DIR__，cron作业将像普通PHP一样工作。
我知道这并不能真正回答你的问题，但它确实解决了让你提出问题的问题。就我个人而言，我不认为有充分的理由总是在include中使用绝对路径，相对路径在大多数情况下都会很好。