纠正了装饰器模式的一个很大缺点 - Correcting a large disadvantage to the decorator pattern

不久前，在重构一些游戏战斗代码时，我决定尝试装饰器模式。战斗人员可以拥有各种被动能力，也可能是不同类型的生物。我认为装饰器允许我在运行时以各种组合添加行为，因此我不需要数百个子类。

我

几乎完成了 15 个左右的被动技能装饰器的制作，在测试中我发现了一些东西——装饰器模式的一个相当明显的缺点，我很惊讶我以前从未听说过。

为了使装饰器完全工作，必须在最外层的装饰器上调用它们的方法。如果"基类"(包装的对象(调用自己的方法之一，则该方法不会是修饰的重载，因为无法将调用"虚拟化"到包装器。人工子类的整个概念被打破了。

这有点大不了。我的战斗人员有像TakeHit这样的方法，而这些方法又称为他们自己的Damage方法。但是装饰过的Damage根本没有被召唤。

也许我选择了错误的模式，或者对其应用过于热心。在这种情况下，您是否对更合适的模式有任何建议，或者解决此缺陷的方法？我重构的代码只是将所有被动能力洒在看似随机的地方if块内的战斗代码中，所以这就是我想打破它的原因。

编辑：一些代码

public function TakeHit($attacker, $quality, $damage)
{
    $damage -= $this->DamageReduction($damage);
    $damage = round($damage);
    if ($damage < 1) $damage = 1;
    $this->Damage($damage);
    if ($damage > 0)
    {
        $this->wasHit = true;
    }
    return $damage;
}

此方法位于基Combatant类中。 DamageReduction和Damage可以并且都在各种装饰器中被覆盖，例如将伤害降低四分之一的被动，或者将一些伤害反射回攻击者的被动。

class Logic_Combatant_Metal extends Logic_Combatant_Decorator
{
    public function TakeHit($attacker, $quality, $damage)
    {
        $actual = parent::TakeHit($attacker, $quality, $damage);
        $reflect = $this->MetalReflect($actual);
        if ($reflect > 0)
        {
            Data_Combat_Event::Create(Data_Combat_Event::METAL_REFLECT, $target->ID(), $attacker->ID(), $reflect);
            $attacker->Damage($reflect);
        }
        return $actual;
    }
    private function MetalReflect($damage)
    {
        $reflect = $damage * ((($this->Attunement() / 100) * (METAL_REFLECT_MAX - METAL_REFLECT_MIN)) + METAL_REFLECT_MIN);
        $reflect = ceil($reflect);
        return $reflect;
    }
}

但同样，这些装饰器方法永远不会被调用，因为它们不是从外部调用的，而是在基类内部调用的。

tl;dr：装饰器旨在更改对象或函数的行为，但它不会像子类化那样覆盖原始行为。

如果"基类"(包装的对象(调用自己的一个方法，该方法不会是修饰的重载，因为没有将调用"虚拟化"到包装器的方式。整个概念的人工子类分解。

如果我理解正确，你说的是——

decorated_thingy_instance = DecoratorA(OriginalThingy))

鉴于

DecoratorA{
    decoratedThingy = ...;
    doStuff(){
      decoratedThingy.doStuff()
      ...
    }
    doOtherStuff(){
      decoratedThingy.doOtherStuff()
        ...
    }
}

和

 OriginalThingy{
    doStuff(){
       this.doOtherStuff()
    }
    doOtherStuff(){
       ...
    }
}

你的问题是DecoratorA的doOtherStuff没有被调用。最好考虑应用于函数而不是对象的装饰器，它不完全像子类。原则上，每个装饰器的行为不应影响其他装饰器或内部对象的行为，原因与您提到的相同，您不能像更改子类一样更改控制流。

实际上，这意味着您可以更改接口公开的函数的结果(将输出乘以 2(，但不能更改包装类计算函数的方式。你可以制作一个包装器，完全丢弃包装类的输出，或者完全不调用它，例如，

DevNullDecorator{
    decoratedThingy = new Thingy();
    doStuff(){
      //decoratedThingy.doStuff() 
      // do whatever you want
    }
    doOtherStuff(){
       ...
    }
}

但这或多或少打破了模式的精神。如果你想修改内部对象本身，你需要在接口中编写带有getter和setter的方法，这也或多或少地破坏了模式的精神，但可能适用于你的情况。

装饰器模式确实不是解决问题的正确方法。装饰器只是为了在现有实现之上透明地添加功能，而不是修改现有行为。

另外两种看起来更合适的模式是：

策略模式：Combatant本身不会试图将附加功能包装到Combatant上，而是委托给各种策略来计算拼图的不同部分。例如：

interface DamageReductionStrategy {
  public function computeDamageReduction(Combatant $combatant);
}
class Combatant {
  private $damageReductionStrategy;
  public function TakeHit($attacker, $quality, $damage) {
    $damage -= $this->damageReductionStrategy->computeDamageReduction($this);
    ...
  }
}

观察者模式：Combatant可以在发生各种事件时提供钩子(侦听器(，以便可以采取其他操作。例如：

interface DamageListener {
  public function hitTaken($combatant, $attacker, $quality, $damage);
}
class Combatant {
  private /* array */ $damageListeners;
  public function TakeHit($attacker, $quality, $damage) {
    ...
    foreach ($this->damageListeners as $listener)
      $listener->hitTaken($this, $attacker, $quality, $damage);
  }
}
class MetalReflect implements DamageListener {
  // code to reflect damage
}