在类中，我创建了一个set方法，如果它被调用，则接受数据。
<?php
public function set_name($name)
{
$this->name = ucwords(trim($name));
// return $this->name;
}
?>
我的问题是，我是否必须返回函数的结果。如果不是，为什么？我知道在display（）方法中，你必须这样返回：return$this->name；。我真的很困惑。
您不必返回任何内容。
然而，最好在某些函数上返回一些东西来对其进行测试，即使它只是真的或假的，以澄清函数是否正确执行。
考虑到您的代码，一般来说，我个人不会对setters设置回报。所以什么都不退还也没关系。
例如，你可能想测试你的名字是否只包含字母，如果没有，则返回false
<?php
public function set_name($name) {
if(preg_match("/[A-Za-z]+/", $name) {
$this->name = ucwords(trim($name));
return true;
} else {
return false;
}
}
?>
然后你可以称之为：
<?php
if(!set_name($name)) {
echo "There was an error";
}
?>
然而，这并不符合mvc框架。
在面向对象编程语言中，返回值是最好的。否则，当你的网站变得越来越大，而且容易出错时，这将是幼稚的，很难维护错误。
您不必在setter函数中返回结果，最好的用途是制作一些getter函数来获取数据。
否则，我对setter的看法是返回$this。有了这个小技巧，您可以将setter函数链接起来。
例如：
class C
{
private $arg;
private $arg2;
function setArg($NewArg)
{
// your tests or so
$this->arg = $NewArg;
return $this;
}
function setArg2($NewArg)
{
// your tests or so
$this->arg2 = $NewArg;
return $this;
}
function getArg()
{
return $this->arg;
}
function getArg2()
{
return $this->arg2;
}
}
你可以这样使用它：
$Item = new C();
$Item->setArg('hello')
->setArg2('hi');
$Item->getArg(); // return 'hello'
$Item->getArg2(); // return 'hi'
在这种情况下，它更具语义。我是否希望一个名为set_name的函数为我提供名称？不，不是真的，听起来很傻。在这种情况下，我不会退还任何东西。
因为一个函数应该只做一件事，所以你应该总是能够将选择简化为二进制的"是的，我希望它会返回一些东西"或"不，这没有任何意义"决定。
一般来说，您的方法应该按照期望的方式执行，只需查看它们的名称（有些人会讨厌我这么说）。
把自己放在一个必须处理代码的程序员的位置上总是一个好主意。如果必须使用一个名为：set_name()的方法，他永远不会期望它返回一些东西。
你的方法总是应该做人们期望他们做的事情，并通过异常向外部环境抱怨。不多不少
如果你把这个付诸实践：祝贺你。您刚刚为那些做了太多（分离关注点）的方法建立了一个伟大而可靠的警钟，您离干净的软件设计又近了一步。
当然，这不是你会强迫的事情（什么都不是），但这是你需要自己决定的事情。如果由于任何原因（例如多次提到的方法链接）无法做到这一点，您可以提供一个很好的类文档，并明确这些方法的实际作用。