我注意到PHP的行为不同，这取决于一个类是对具体基类进行子类化，还是实现抽象基类方法或接口，以实现方法签名中的同质化。考虑以下两个例子
//----------------------------
// Strict Error
//----------------------------
class C { function blah(ArrayAccess $a) {} }
class D extends C { function blah($a) {} } // <- No type-hint in subclass method
//----------------------------
// Fatal Error
//----------------------------
interface A { function blah(ArrayAccess $a); }
class B implements A { function blah($a) {} } // <- No type-hint in subclass method
这是的输出
严格的标准：D:：blah（）的声明应该与C： ：blah（ArrayAccess$a）PHP致命错误：声明B:：blah（）必须与A:：blah（ArrayAccess$A）兼容
我的问题-为什么PHP会区别对待这两种场景，也许是历史原因？在我看来，无论哪种方式都是同样的问题。
我想在具体的情况下，你可以逃脱它的惩罚，因为子类在实现中没有调用父类的实现。不管怎样，我还是很好奇。
我没有正式的词语来解释区别，但以下是我对事物的看法。
接口是实现的公共契约。作为合同，您必须遵守接口中定义的规则。不跟随他们违反了合同，所以这是一个致命的错误。
类扩展可以定义自己的规则。这些规则应该类似于基类，否则当你用另一个实现交换实现时，事情会变得有点奇怪。但是，如果规则不同，但实现得到了正确的处理，那"只是"一个严格的错误。