可能的重复项：
谁需要单身人士？
我想知道，在 PHP 脚本中使用单例有什么缺点。我经常使用它们，有时我无法理解对开发人员的批评。一些例子：
我有一个请求类：
清理 POST、GET、COOKIE 输入数据并使用它代替全局数组 - 严格和全局。喜欢
$request = Request::getInstance();
$firstname = $request->post('firstname', $additionalFilters);
每个请求始终只有一个请求。为什么在这种情况下使用单例是一个坏主意？
同样为 _SESSION 美元：
我有一个会话类(单例(，它确实表示 $_SESSION 数组，因为只有一个会话，我全局使用它。
数据库
$mysql = DB::getInstance('mysql', 'dbname'); //pseudo
$sqlite = DB::getInstance('sqlite', 'dbname'); //pseudo
对于每种类型的数据库，我只想要一个对象，而不是更多。在我看来，否则就有混乱的风险。
唯一行
此外，我经常使用类来表示/使用 db 表的唯一行。
$article = Article::getInstance($id);
$navigation = Navigation::getInstance($id);
我只看到这样做的好处。我永远不想要表示唯一行的第二个对象。为什么单例在这里是一个坏主意？
事实上，我的大多数(几乎所有(类都没有公共构造函数，但总是像getInstance($id(或create((这样的静态方法，所以类本身处理可能的实例(这并不意味着它们都是单例定义(
所以我的问题是：是否有任何我还没有意识到的缺点。单例怀疑者在建议反对单例时会考虑哪种具体情况。
编辑：
现在，你得到了一个包裹在 _POST 美元的单例，但是如果你 没有 $_POST，但想改用文件进行输入？在那 在这种情况下，如果你有一个抽象的输入类会更方便， 并实例化 POSTInput 以通过发布的数据管理输入。
好的，有效的优势。我没有意识到这一点。尤其是关于请求类的一点。
我仍然怀疑这种做法是否如此。假设我有一个执行具体请求(如留言簿组件(的"功能"类。在该类中，我想获取一个发送的参数。所以我得到了请求的单例实例
$req = Request::getInstance();
$message = $req->post('message');
这样，只有我的功能对象关心 Request 类。
当我使用非单例方法时，我需要以某种方式附加一个类/函数来管理每个请求都获取有效的请求对象。这样，我的 Functional 类就不需要知道该管理类，但在我看来仍然存在依赖/问题：每次我创建 Functional 对象的 instace 时，我都可能忘记设置请求对象。
当然，我可以在创建功能时定义一个非可选参数。但这会导致参数在某些时候完全矫枉过正。要不？
单例(和静态类，它们在很大程度上适用相同的故事(本身还不错，但它们引入了您可能不想要的依赖项。
现在，你得到了一个包裹 $_POST 的单例，但是如果你没有 $_POST，但想使用文件进行输入怎么办？在这种情况下，如果您有一个抽象输入类，并实例化一个 POSTInput 以通过发布的数据管理输入，则会更方便。
如果要从文件中获取输入，甚至(无论出于何种原因(想要模拟(或重播(基于数据库表输入的多个请求，您仍然可以执行此操作，而无需更改任何代码，但实例化类的部分除外。
这同样适用于其他类。你不希望你的整个应用程序与这个MySQL单例对话。如果您需要连接到两个 MySQL 数据库怎么办？如果你需要切换到WhatEverSQL怎么办?..为这些类型的类创建摘要，并重写它们以实现特定技术。
我认为单例不应该像在基于请求的架构(如PHP或 ASP.NET(或任何你想要的架构中那样受到负面报道。 从本质上讲，在常规程序中，该单例的生命周期可以与程序运行的月数或数年一样多：
int main()
{
while(dont_exit)
{
// do stuff
Singleton& mySingleton = Singleton::getInstance();
// use it
}
return 0;
}
除了只是一个全局变量之外，很难用在单元测试中可能有用的单例替换该单例。 在可能数百个源文件中，可能依赖于它的代码量将该单例的使用与整个程序紧密耦合。
也就是说，对于基于请求的方案(例如 PHP 页面或 ASP.NET 页面(，所有可调用代码实际上都包装在函数调用中。 同样，他们混淆了全局变量(但在请求的上下文中(，以防止多次创建。
但是，我仍然主张反对使用它们。 为什么？ 因为即使在单个请求的上下文中，所有内容也依赖于该实例并紧密耦合。 如果要使用不同的请求对象测试不同的方案，会发生什么情况？ 假设您使用包含进行编码，现在必须修改该调用的每个实例。 如果您已经传递了对预构造的 Request 类的引用，您现在可以做一些很酷的事情，例如提供类的模拟单元测试版本，只需更改传递给其他函数的内容即可。 您还分离了使用此通用请求对象的所有内容。