快速问题:在构造函数中设置这样的东西被认为是不好的做法吗:
Class whatever {
$var = "";
public function __construct($var){
$this->var = $var;
}
//And then return it in another function like
public function getVar(){
return $this->var;
}
}
是的,这是一种糟糕的做法,因为您没有声明$var
,也没有使用setter方法。当您不声明变量,也不声明它为私有或受保护时,getter和setter方法的意义就完全消失了。那么你可以选择$class->var=something
。
Class whatever {
private $var;
public function __construct($var){
$this->setVar($var);
}
public function setVar($var){
$this->var = $var;
}
public function getVar(){
return $this->var;
}
}
不,这是一个很好的做法。
假设您有20个字段,必须填写它们才能正确使用类。
好的做法是在构建中初始化它们。如果使用setter,则必须调用20个方法。
你有很好的答案,但我会简要介绍的更多信息
构造函数的作用是什么
如果类实例需要初始化,请在类中使用构造函数
- 构造函数中设置的变量的getter可以用来了解实例是如何初始化的
setters
当您需要修改实例的行为时,或者当您想将数据加载到中时,您需要这些
吸气器
检索实例内容的唯一方法(由于多种原因,不鼓励使用公共属性)
我的例子
随意做你想做的事,这只是一个例子,显然什么都没做。如果你想问这个问题,请做
<?php
class AnExampleClass {
// this is convenient sometimes but I don't recommend it
public $public = '';
protected $protected;
private $private;
public function __construct($private, $protected){
$this->private = $private;
$this->setProtected($protected);
}
public function getPrivate(){
return $this->private;
}
public function getProtected() {
return $this->protected;
}
public function setProtected($protected) {
// only allow boolean
$this->protected = (bool)$protected;
}
public function __get($name) {
// read the manual on this magic
}
public function __set($name, $value) {
// read the manual on this magic
}
}